Государственное страхование в СССР, страница 88

"дой местности, от состояния кормовой базы, от условий содержания и эксплуатации животных и т. п. На территории СССР установлено несколько тарифных зон. Например, по страхованию в колхозах лошадей, крупного рогатого скота, свиней установлено по 7 зон для каждого вида животных. Однако такая дифференциация — явление непостоянное. Успешная борьба с падежом скота, строгое соблюдение ветеринарно-зоотехнических правил и осуществление других мероприятий для развития животноводства могут в течение незначительного периода изменить показатели убыточности страховой суммы, что позволит перевести данную область в другую зону с более низкими тарифными ставками. Анализ статистических данных свидетельствует о том, что показатели убыточности страховых сумм и процент гибели животных в колхозах меньше, чем в хозяйствах граждан. То же следует сказать и о расходах Госстраха по проведению страховых операций. Поэтому тарифные ставки по страхованию животных в колхозах ниже, чем в хозяйствах граждан. Таким образом, ставки по добровольному страхованию животных установлены по трем признакам: тарифная зона, виды животных и виды хозяйств (колхозы, хозяйства граждан). Рентабельность добровольного страхования животных зависит не только от размера и правильной дифференциации тарифных ставок, но и от распространенности страхования. В значительной мере рентабельность этих операций определяется правильной организацией приема животных на страхование (отказ от приема больных животных, правильная оценка скота и пр.). 5. Дифференциация тарифов обязательного страхования Обязательное страхование распространяется на все объекты данного вида. Возникает вопрос — надо ли при этом условии дифференцировать тарифные ставки или достаточно установить среднюю ставку, обеспечивающую рентабельность страхования в целом. Как известно, размер убыточности страховых сумм зависит от вида и местонахождения имущества. При любом виде страхования премия должна в той или иной мере соответствовать финансовым обязательствам страховщика. Применение единой ставки обязательного страхования вызвало бы большую переплату премии: например, страхователем имущества, подвергающегося меньшей опасности, — в пользу страхователя имущества, подвергающегося большей опасности; страхователем, находящимся на одной территории, в пользу страхователя на другой территории и т. д. В результате принцип хозяйственного расчета в страховании оказался бы нарушенным. Установление единой ставки, таким образом, явно нецелесообразно и при обязательном страховании. Однако этот вид страхования именно вследствие его обязательности не требует такой дифференциации тарифов, как добровольное страхование. Дифференциация тарифов обязательного страхования способствует улучшению охраны общественной собственности и имущества граждан. Кроме того, она в некоторой степени создает равновесие финансовых обязательств Госстраха и страхователей, проживающих на определенной территории. Закон об обязательном окладном страховании установил та-"