Имущественное и личное страхование, страница 9

"Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда решение народного суда оставила без изменения. Жалоба Главного управления государственного страхования РСФСР в порядке надзора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСФСР была оставлена без удовлетворения. В ответе на жалобу, в частности, указывалось, что суд, установив наличие оползневых явлений и неизбежность разрушения дома истца, обоснованно пришел к выводу о признании страхового случая, за который Госстрах обязан возместить ущерб, вызванный гибелью застрахованного имущества. Главное управление государственного страхования СССР обратилось к Прокурору РСФСР с заявлением о принесении протеста на решения судов как противоречащие существу государственного страхования имущества и страховому законодательству. По протесту прокурора президиум Ростовского областного суда отменил решение народного суда и определение областного суда о взыскании в пользу истца страхового возмещения по обязательному страхованию. При этом он указал следующее. В имущественном страховании в соответствии с законом для признания случая страховым необходимо, чтобы стихийное или иное событие носило непредвиденный случайный характер; уничтожение (повреждение) имущества произошло в результате непосредственного воздействия этого события и, наконец, страхователю был причинен реальный ущерб. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает выплату возмещения. Согласно закону оползень входит в перечень событий, на случай наступления которых проводится страхование строений. Однако, как установил суд, в момент сноса строений истца оползня не было — была только угроза его наступления. От угрозы наступления оползня государственное страхование не проводится. Из материалов дела следовало, что строения истца снесены не в результате непосредственного воздействия на них оползня, а на основании решения местных органов власти, т. е. в результате определенных волевых действий людей, а не случайного события, предусмотренного законодательством. Причем страхователь не понес материального ущерба, поскольку взамен снесенного дома ему было предоставлено другое жилое помещение. Получение страхового возмещения при отсутствии у страхователя ущерба"